Часто можно услышать, как люди сетуют на нехорошую память и грезят, чтоб она стала лучше. Наверное почти все оказывались в ситуации, когда вас спрашивают отлично ли вы провели выходные, а вы с ходу не сможете вспомянуть довольно деталей, чтоб отдать ответ. Психолог из Астанского института Роберт Нэш, изучающий работу памяти, в статье, для The Conversation, пишет о том, что «его память просто ужасна». Но конкретно поэтому, что Нэш изучает то, как мы запоминаем информацию, он остро понимает, что недочеты нашей памяти, какими бы противными и неловкими они ни были, являются одними из ее более принципиальных черт. Дело в том, что людская память не похожа на записывающее устройство для записи и хранения инфы либо, к примеру, на твердый диск. Заместо этого людская память передает лишь сущность событий, при этом нередко с солидным количеством искажений. Но почему?
Людская память ненадежна, но может быть, это не так плохо, как может показаться
Как мы запоминаем действия?
Задумайтесь о вещах, которые вы не в особенности отлично помните. В одном исследовании студентов института попросили вспомянуть свои школьные оценки. Им сказали, что исследователи получили полный доступ к их индивидуальным данным (оценкам), потому было понятно, что преднамеренное искажение правды ничего не даст.
Результаты проявили, что студенты некорректно запомнили приблизительно пятую часть собственных оценок, но не все нареченные в процессе опыта оценки были неверными. Оказалось, чем выше оценка, тем больше возможность того, что учащиеся ее запомнили: пятерки студенты вспоминали фактически слету, тогда как тройки и двойки с трудом. В целом, студенты еще почаще вспоминали отличные оценки и даже преумножали их (заместо четверки пятерка, заместо тройка четверка), чем вспоминали нехорошие оценки, при этом чем ужаснее были оценки, тем пореже о их вспоминали.
Подобные исследования иллюстрируют, какой эгоистичной и избирательной быть может наша память. Нэш утверждает, что мы запоминаем некие действия искаженно, потому что положительные мемуары поддерживают наше благополучие. В остальных вариантах запоминание событий не таковыми, каким они были по сути может содействовать укреплению нашей веры в справедливость и правосудие.
Сергей Довлатов писал: «Наша память избирательна, как урна».
Чтоб не пропустить достойные внимания анонсы анонсы из мира науки и больших технологий, подписывайтесь на наш канал в Гугл News чтоб не пропустить ничего увлекательного!
В еще одном исследовании канадских ученых, испытуемые читали историю о человеке по имени Роджер, который выиграл в лотерею несколько миллионов баксов. Одной группе испытуемых сказали, что Роджер много работал и был добр к окружающим: другими словами, заслужил выигрыш. Испытуемые из иной группы узнали, что Роджер был ленивым, много сетовал и никогда не улыбался, а означает, не заслужил приз. Когда участников опыта попросили вспомянуть, сколько конкретно средств выиграл Роджер, те, кто считал, что он этого не заслуживает, утверждали, что его приз в среднем на 280 000 баксов меньше, чем цифра, которую окрестили те, кто считал, что он этого заслуживает.
И это – только некие из огромного количества примеров, когда наша память ведет себя как неплохой друг, защищающий нас от нехороших новостей либо ожесточенных сплетен окружающих. Когда мы узнаем достоверную новость о том, что на работу в престижную юридическую фирму наняли жулика, мы, в последствии, не помним, что получили эту новость из надежного источника. А в случае, когда кто-то критически оценивает наши черты нрава, мы избирательно забываем почти все не самые прельщающие моменты.
Устройство и мозговая деятельность – величайшая загадка современной науки
Кумулятивный эффект таковых малеханьких самообманов со временем приводит к тому, что наша память отрисовывают искаженную, но в целом наиболее положительную картину мира и самих себя. И кто бы отказался ходить в этих розовых очках?
В недавнешнем исследовании психологи спросили представителей широкой общественности, будут ли они (гипотетически) принимать продукт, который гарантированно заглушит боль травматического мемуары.
Поразительно, но большая часть (82%) ответили, что нет. Нет никаких колебаний в том, что мы придаем большущее значение (кажущейся) достоверности наших личных мемуаров, как добротных, так и нехороших, и потому ясно, что мысль активного вмешательства в эти мемуары кажется совсем непрезентабельной для почти всех из нас.
Хотя искаженные и неверные мемуары нередко являются помехой в ежедневной жизни, а время от времени оборачиваются аварией, они также могут творить чудеса для поддержания нашей самооценки, ублажения от жизни и благополучия. О том, в какое время суток наша память работает идеальнее всего, читайте в материале моего коллеги Рамиса Ганиева.
Источник: