Поиск подходящих для обитания экзопланет становится все труднее по мере того, как ученые расширяют само понятие «возможность жизни» в дальних мирах и выдвигают новейшие аспекты оценки. Не так давно доктор Тоби Тиррелл из Института Саутгемптона (Англия) провел масштабное моделирование того, как могла бы развиваться жизнь на нашей Земле, если б ее история сложилась чуть по другому. Выводы откровенно удручают, но в то же время обнадеживают.
Понятно, что Земля переживала климатические катастрофы, столкновения с астероидами, массовые вымирания и остальные катаклизмы, которые могли бы вполне убить жизнь на планетке. Также понятно, что эволюция нетороплива, для перевоплощения одноклеточных микробов в Человек разумный потребовалось порядка 3 миллиардов лет. Какова возможность, что за таковой срок никакое событие планетарного масштаба не оборвало хрупкую жизнь, и Земля до сего времени не попросту заселена, да и взрастила разумную цивилизацию?
Доктор Тиррел с помощью суперкомпьютера сгенерировал 100 000 случайных миров с исходными критериями, близкими к земным. Для всякого из миров было проведено 100 моделирований их существования в протяжении 3 миллиардов лет со случайным набором происшествий. Оказалось, что только 9 % либо 8170 миров вышли подходящими к жизни в принципе, для 8000 из их она развивалась до разумной наименее чем в 50 вариантах, а для 4500 наименее чем в 10 вариантах. И только одна-единственная планетка смогла сохранить жизнь во всех 100 моделях.
Вывод доктора неутешителен: мы существуем лишь поэтому, что Земля неописуемо удачливая планетка, а совсем не наилучший мир для жизни. И не факт, что везение продлится еще длительно, исходя из убеждений математической случайности. Но есть в анонсы и положительный момент – если б некоторая цивилизация оказалась на юный Земле и провела подобные расчеты, она бы просто не стала здесь селиться. Мы можем придерживаться такого же принципа, изучая экзопланеты на предмет пригодности к колонизации.
Источник — University of Southampton
Источник: