В 12-м эпизоде сериал «Космос», который вышел в эфир 14 декабря 1980 года, соавтор и ведущий программки Карл Саган познакомил телезрителей с одноименным уравнением астролога Фрэнка Дрейка. Используя его, он вычислил возможное число развитых цивилизаций в Млечном Пути, которые могли бы связаться с нами, используя инопланетный эквивалент нашей современной технологии радиосвязи. Оценка Сагана колебалась от «ничтожных нескольких» до миллионов. Если цивилизации не постоянно уничтожают себя скоро опосля открытия радиоастрономии, тогда небо может практически гудеть от сообщений со звезд, — произнес Саган в собственной неповторимой манере. И все таки Саган был пессимистичен по поводу того, что цивилизации способны пережить свою свою технологическую «Молодость» — переходный период, когда развитие культуры, скажем, ядерной энергетики, биоинженерии либо мириады остальных массивных способностей могут просто привести к самоуничтожению.
Если инопланетяне есть, то почему мы их не «слышим»?
Жизнь во Вселенной
Саган и остальные ученые подразумевали, что возникновение жизни на планетках обязано быть галлактической неизбежностью, так как согласно геологическим данным, она появилась на земле поразительно стремительно: наиболее 4 млрд годов назад, фактически сходу опосля того, как наша планетка довольно остыла. И если, как и в нашем мире, жизнь на остальных планетках появилась стремительно и эволюционировала, становясь все наиболее сложной со временем, может быть, ум и технологии также могли бы быть повсеместным явлением во всей Вселенной.
Но в крайние годы некие скептически настроенные астрологи попробовали придать больше эмпирического веса таковым заявлениям, используя сложную форму анализа, именуемую Байесовской статистикой. Исследователи сосредоточились на 2-ух неведомых: вероятности появления жизни на планетках, схожих Земле из абиотических критерий – процесса, именуемого абиогенезом – и, как следует, вероятности появления разумной жизни. Но даже имея на руках такие оценки, астрологи расползаются во воззрениях относительно того, что они означают для жизни в остальных частях вселенной.
Уравнение Дрейка, введенное астрологом в 1961 году, вычисляет число цивилизаций в нашей галактике, которые могут передавать либо принимать межзвездные сообщения при помощи радиоволн. Он основан на умножении ряда причин, любой из которых количественно описывает некие нюансы наших познаний о галактике, планетках, жизни и уме. К сиим факторам относятся: звезды с экзопланетами; число обитаемых планет в экзопланетной системе; количество обитаемых планет, на которых зарождается жизнь и так дальше.
Может быть мы никогда не узнаем, есть ли жизнь за пределами Земли
Как вы думаете, одиноки ли мы во Вселенной? Ответ будем ожидать тут, также в комментах к данной статье
Сейчас мы знаем, что миры вокруг звезд являются нормой, а похожие на Землю миры – распространенное явление во Вселенной. Тем не наименее, одна из самых огромных неопределенностей во всей цепи причин – возможность того, что жизнь, зародившаяся в остальных мирах, делает скачок – от химии к жизни. Игнорирование данной неопределенности может привести астрологов к достаточно смелым заявлениям.
К примеру, не так давно астрологи из Ноттингемского института в Великобритании, попали в заглавия газет, когда подсчитали, что в нашей галактике обязано быть по последней мере 36 разумных цивилизаций, способных разговаривать с нами. Эта оценка была базирована на предположении о том, что разумная жизнь возникает на остальных обитаемых планетках земного типа приблизительно через 4,5-5,5 млрд лет опосля их образования. Но ответить на вопросцы о вероятности абиогенеза и появления разумной жизни трудно, поэтому что ученые располагают только одной информацией: жизнью на Земле.
Читайте также: В нашей галактике может существовать больше 30 разумных цивилизаций
Еще одна неувязка, сплетенная с догадками, основанными на том, что мы смотрим локально – это так именуемая предвзятость отбора. Представьте для себя, что вы покупаете лотерейные билеты и выйграли с 100-й пробы. В таком случае уместно было бы обозначить возможность выигрыша в лотерею как 1%. Этот неправильный вывод является, естественно, предвзятостью отбора, которая возникает, если вы опрашиваете лишь фаворитов и ни 1-го из проигравших (другими словами 10-ки миллионов людей, которые приобрели билеты, но никогда не выигрывали в лотерею). Когда дело доходит до расчета вероятности абиогенеза, происходит ровно то же самое, потому что у ученых просто нет инфы обо всех мирах, где жизнь так и не возникла.
Возможность абиогенеза
Если применить аксиому Байеса для вычисления вероятности того, что какое—то событие, к примеру абиогенез, произойдет, астрологи поначалу выдумывают вероятностное распределение этого действия – наилучшее предположение, если желаете. К примеру, можно представить, что абиогенез настолько же возможен меж 100 и 200 миллионами лет опосля образования Земли, как и меж 200 и 300 миллионами лет опосля сих пор либо хоть какого другого 100-миллионного отрезка истории нашей планетки. Такие догадки именуются Байесовскими априорами,. Потом статистики собирают данные либо подтверждения и объединяют прошлые и фактические данные для вычисления апостериорной вероятности.
Ответ на вопросец о том как всераспространена жизнь в галактике остается неведомым
Апостериор – это не единичное число, а быстрее распределение вероятностей, которое количественно описывает всякую неопределенность. Это может показать, к примеру, что абиогенез становится наиболее либо наименее возможным с течением времени.
В 2012 году астрологи из Института многообещающих исследовательских работ в Принстоне первыми применили байесовский анализ к абиогенезу. Согласно их подходу, жизнь на планетке, схожей Земле, вращающейся вокруг звезды, схожей Солнцу, не возникает до некого малого числа лет (tmin) опосля образования этого мира. Если жизнь не возникает ранее некого наибольшего времени (tmax) то, так как ее звезда стареет (и в итоге погибает), условия на планетке стают очень агрессивными для абиогенеза.
Создатели работы также представили, что уму требуется определенное количество времени, чтоб показаться опосля абиогенеза.
Тем не наименее данное исследование не лишено недочетов. К примеру, некие исследователи ставят под колебание предположение о том, что ум появился в определенное время опосля абиогенеза. Этот априор быть может еще одним примером предвзятости отбора – понятия, на которое воздействовал эволюционный путь, по которому появился наш свой ум.
Источник: