Наверное любой из нас хотя бы раз в жизни слышал от знакомых, что ГМО – это яд, а звезды и планетки некоторым магическим образом влияют на действия в вашей жизни. Чудилось бы, любой верует во что желает, но природа антинаучного взора на мир труднее, чем может показаться на 1-ый взор. В процессе исследования, размещенного в 2019 году, команда ученых из Института Колорадо, Института Вашингтона и Пенсинвальского Института узнала, что убежденные противники генно-модифицированных товаров «показывают недочет осознания того, как много они знают». Другими словами, такие люди не имеют достаточных познаний о генетике и продуктах, но судят о их так, будто бы являются профессионалами. Данный эффект, непременно, припоминает «эффект Даннинга-Крюгера», согласно которому чем наименее компетентен человек в чем-либо, тем умнее он себя считает. Но что прячется за уверенностью несведущих в своей правоте?
Люди с последними антинаучными взорами знают меньше, но задумываются, что знают больше, чем все другие
Кто уверен в своей правоте?
В 1999 году доктор Дэвид Даннинг из Корнельского института и его аспирант Джастин Крюгер в первый раз узнали, что люди, не разбирающиеся в неких вопросцах, находятся в затруднительном положении. Любопытно, что это затруднительное положение складывается из 2-ух частей: во-1-х, такие люди часто ведут себя тупо из-за отсутствия познаний, а во-2-х, недочет познаний мешает им осознать, что конкретно они делают не так. Проще говоря, несведущие люди очень невежественны, чтоб собственное невежество понять.
В конце 2019 года команда исследователей из 3-х различных институтов США решила опросить наиболее 2-ух тыщ взрослых янки и европейцев о том, что они задумываются о генетически-модифицированных продуктах. Испытуемых также спросили, как много, по их воззрению, они знают о ГМО-продуктах, также попросили их ответить на 15 настоящих и неверных утверждений о ГМО, чтоб проверить, какими познаниями по сути владеют испытуемые. Отмечу, что главный целью исследования, размещенного в журнальчике Nature Human Behavior являлось исследование необыкновенного людского парадокса: люди, обычно, не в состоянии беспристрастно оценивать свою компетентность и познания.
Истоки ужаса ГМО лежат в недочете научных познаний в области генетики и биологии.
Это любопытно: Редактирование генома. Величайшее благо либо абсолютное зло?
Любопытно, что в процессе 4 исследовательских работ, проведенных ранее в 3-х странах – США, Франции и Германии — ученые нашли, что конструктивные противники на генном уровне измененных товаров «показывают недочет осознания того, как много по сути они знают». Оказалось, на самом деле они знают весьма не много, но считают, что знают фактически все. «Чем меньше люди знают, – заключают создатели научной работы, – тем больше они противятся научному консенсусу».
Наиболее того, люди полностью уверенные в своей правоте, больше остальных нуждаются в образовании, но – как назло – менее склонны быть открытыми для новейшей инфы и новейшего опыта. Таковым образом, неувязка, затронутая в исследовании, похожа на эффект Даннинга-Крюгера. Как в один прекрасный момент произнес британский актер и комик Джон Клиз: «если вы весьма, весьма неумны, то как осознать, что вы весьма, весьма неумны? Необходимо быть довольно умным, чтоб осознать, как ты глуповат». Но что происходит, когда несведущие люди не хотят признавать, что у их есть недочеты?
Еще более интересных статей о необычном (и не весьма) поведении человека и звериных читайте на нашем канале в Yandex.Дзен. Там часто выходят статьи, которых нету на веб-сайте!
Откуда берутся конструктивные взоры?
По воззрению ведущего создателя исследования Филипа Фернбаха из Института Колорадо, конструктивные антинаучные взоры нередко смешиваются с недопониманием трудности предмета. Люди, которые не весьма много знают, задумываются, что напротив знают много – конкретно эта уверенность и является основой для такового рода взглядов. При всем этом вред ГМО продукции – не наиболее чем миф, а генная инженерия сейчас – одна из важных технологий, которая вправду абсолютно меняет мир и потенциально может принести гигантскую пользу людям.
В процессе работы Фернбах и его коллеги также нашли, что чем наиболее конструктивной были взоры испытуемых, тем меньше они знали о науке и генетике. При всем этом их оценка своей компетентности и убежденности в собственных познаниях очень различалась от настоящей.
Люди нередко мучаются от «иллюзии познания, полагая, что соображают все – от устройства обыденных предметов домашнего обихода до сложной социальной политики», – пишут создатели научной работы.
В работе исследователи также исследовали и остальные вопросцы, включая генную терапию для корректировки генетических нарушений и отрицание антропогенного конфигурации атмосферного климата. Умопомрачительно, но они нашли те же самые эффекты (что и у ГМО) для генной терапии, но в отношении отрицания конфигурации атмосферного климата картина вышла другая. Вследствие приобретенных результатов, Фернбах выдвинул догадку о том, что тема изменение атмосферного климата стала так политизированной, что люди (вне зависимости от собственных познаний) прислушиваются к тому, что молвят фавориты их политической партии.
Отмечу, что данных по Рф в реальном исследовании нет, а почитать о том, что россияне задумываются о ГМО можно тут.
Источник: