В Ереване и Степанакерте заявляли о сбитом турецком F-16 и «исламских наемниках» в Карабахе. Есть ли подтверждения сиим обвинениям?
Наша родина в сложном положении: Армения — формальный союзник, да и Азербайджан давнешний партнер.
Глава непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Араик Арутюнян произнес о том, что военные НКР сбили турецкий самолет F-16. «Ведет войну не Азербайджан, ведет войну Турция, не только лишь беспилотники, не только лишь самолеты, но также есть воинские соединения, военные и так дальше», — заявил он.
Позже о этом же произнес и президент Армении Армен Саркисян. Может ли такое быть по сути? Вряд ли. Во всяком случае ресурcы типа Flightradar24 переброску турецкой авиации в Азербайджан не фиксировали, ну и «осколки» несчастного «турецкого F-16» не представлены. Ну, а если бы Турция решила стукнуть по Карабаху ракетами, то они бы были должны пролетать через местность Армении либо Ирана.
Также говорилось о участии в конфликте турецких беспилотников Bayraktar ТВ2. Вправду, эти аппараты Баку закупил для собственной армии, как, вообщем, и Украина. К слову, на вооружении азербайджанских ВС есть и израильские дроны (про которые не молвят), которыми, как, вообщем, и турецкими, управляют азербайджанские расчеты.
Отдельная тема — воюющий типо в Карабахе «турецкий спецназ» и «сирийские наемники». Очевидно, Баку такую информацию опровергает, а Ереван, издавна уже обещавший проверить ее достоверность, пока не сумел предъявить ни 1-го живого либо мертвого боевика. Совершенно, по оценкам военных профессионалов, для разворачивания настоящего пришествия азербайджанской армии необходимо было бы развернуть на границе около половины собственного личного состава, чего же пока, кажется, не зафиксировано даже армянской стороной. Так что резервы у Баку пока есть, а поэтому — необходимы ли ему к тому же наемники?
Естественно, нет колебаний, за кого в этом случае «хворает» Анкара, чего же она, вообщем, и не прячет. Но можно ли при всем этом совершенно точно утверждать, что конкретно она стоит за развязыванием данной уже, кажется, не весьма малеханькой войны? Степанакерт и Ереван уверенно утверждают, что дело обстоит конкретно так, а поэтому Наша родина, чтоб не допустить разрастания конфликта, обязана вмешаться. Это 1-ое вероятное разъяснение того, для чего же сейчас интенсивно разыгрывается «турецкая карта».
2-ой предпосылкой может стать вероятный военный фуррор Азербайджана (если он будет). Тогда турецким вмешательством можно весьма просто оправдать собственные беды и не допустить деморализации армии.
В-3-х, нужно все же учесть имеющиеся суровые противоречия Турции и Рф в Сирии и Ливии. Может ли Анкара пробовать «отомстить» Москве за эти «нестыковки», действуя таковым образом в другом регионе? В принципе, чисто на теоретическом уровне, — да. И некие русские специалисты и СМИ эту версию не исключают. Но стоит ли Турции, уже наученной горьковатым опытом, так давить на РФ, при этом неясно с расчетом на что. Кремль и без того признает факт оккупации 20% азербайджанской местности Арменией. В конфликте Баку и Еревана он поочередно выступает за возвращение к переговорам, и если Армения для РФ формальный союзник (пусть и повсевременно взбрыкивающий), то Азербайджан, по словам главы МИД Сергея Лаврова, — стратегический партнер.
Так что открытое выступление Рф на стороне Армении практически наверное нереально. Уж коль скоро Москва и Анкара смогли преодолеть последствия инцидента со сбитым Су-24, который был, что и гласить, принципиален для Кремля, то ситуация вокруг Карабаха обязана стать наименее принципиальной предпосылкой, чтоб поссориться. Ну если, естественно, Турция, вправду не решит взять штурмом Ереван либо хотя бы Степанакерт. Во что верится с трудом.
Глеб Нарышкин
Источник: